Страницы 73-74 (Основные вехи строительства)

Соблюсти точную хронологию в описании основных этапов строительства Курейской ГЭС достаточно сложно. Возведение многих объектов стройки велось одновременно, и все же главные вехи выделить необходимо. Но прежде несколько слов о ряде технических решений, осуществленных на стройке и позволивших совершенствовать конструкции и методы ведения работ в экстремальных условиях. К числу таких решений следует отнести компоновку гидроузла, выбор типов основных сооружений, грунтовых плотин напорного фронта, здание ГЭС, водосброс, решения по промбазе и соцкультбыту поселков строителей и эксплуатационников.

По экономическим соображениям были отвергнуты варианты компоновки с бетонной русловой плотиной и подземным зданием ГЭС. Последнее было особенно заманчивым в условиях Крайнего Севера, так как это позволяло избежать влияния неблагоприятных климатических воздействий на производство строительно-монтажных работ по зданию ГЭС.

Из числа отвергнутых также заслуживает упоминания совмещенный вариант компоновки, предусматривающий размещение тракта и объединение водоприемника с поверхностным водосбросом. Здание ГЭС предполагалось выполнить в открытой траншейной выработке, перекрываемой бетонной плитой, по которой должны пропускаться сбросные расходы.

В.П. Ягин

Несмотря на некоторые экономические преимущества, этот проект был отвергнут и принят раздельный вариант компоновки гидроузла. В соответствии с ним в состав сооружений вошли русловая, право- и левобережные плотины, поверхностный береговой водосброс, строительный тоннель, водоприемник, тоннельные напорные водоводы, открытое здание ГЭС прислонного типа и ОРУ 220 кВ.

Непосредственное участие в проектировании станции принимал Василий Петрович Ягин, крупнейший специалист в области гидропроектирования. Им была предложена принципиально новая конструкция сопряжения грунтового противофильтрационного элемента плотины с основанием, реализация которой позволила возвести нижнюю переливную часть русловой плотины Курейской ГЭС за один межпаводковый период.

Разработанная и реализованная на строительстве схема пропуска строительных расходов является значительным вкладом в теорию и практику гидротехнического строительства на Севере. Значение осуществленной схемы пропуска паводка трудно переоценить.

По существу такую схему следовало бы рекомендовать как классическую, базовую, для рек с поверхностным стоком и резкими весенними и осенними паводками, а опыт курейских гидростроителей тщательно изучить, обобщить и создать на его основе нормативно-технологическую базу.